О роли
архитектора в городской архитектурной драматургии.
Тема не очень интересная для широкой публики, но я все
же решил постучать по клавишам, потому что, во-первых, эта тема меня самого
давно волнует, во-вторых, она довольно актуальна именно сейчас, в связи с
происходящей очередной сменой названного героя в нашем городе, и в-третьих, я
просто обещал ответить Владиславу Ш. на реплику в мой адрес в комментариях к
статье об Аншлаге в культурной жизни Бердянска.
Чтобы было понятно, о чем идет речь, процитирую
сначала комментарий:
«Меня другое удивляет. Вы возмущаетесь тем,
что в Бердянске нет тихих прогулочных зон, и я поддерживаю вас в этом вопросе,
потому что сам каждый день гуляю с коляской. Но, если мне не изменяет память, в
своё время вы пребывали на должности главного архитектора города. Вы были
первым лицом, от которого зависели планировка и благоустройство нашего города.
Отчего же только теперь в вас проснулся гражданский долг и желание навести
порядок? Что вам мешало проявить себя раньше?
Обдумывая
ответ, я вспомнил, что когда-то несколько лет назад уже отвечал на подобный
вопрос (или обвинение в мой адрес) от какого-то Валеры тоже в комментариях к
серии моих публикаций о дерибане земли в Бердянске. Я нашел этот ответ. Это
было в 2011 году. Привожу его дословно без добавлений и исправлений:
«Валера, ты не прав. Главный
архитектор – чиновник, напрямую подчиняющийся профильному заму и городскому
голове. Система нашего самоуправления (от словосочетания – сам управляю)
построена так, что всю градостроительную политику у нас в городе определял и определяет
один человек – ГОЛОВА. (Тут приходит на ум известная пословица о гнилой рыбе,
но постараюсь быть осторожнее в высказываниях и оценках). И хорошо, если голова
способна хотя бы выслушать мнения специалистов, не говоря уже о том, что бы их
учитывать и с ними считаться. Посмотри,
что сейчас представляет собой городское управление архитектуры и какую роль
играет главный архитектор в решении профильных вопросов. Не хочу обидеть
действующего главного архитектора (она тут абсолютно ни при чем), но фактически
эта должность у нас в городе по блатной терминологии опущена ниже плинтуса, а
по шахматной – не выполняет роль даже пешки!
Почему так происходит? И есть-ли хотя бы надежда на изменения к
лучшему? Хотя, что лучше, а что хуже – тоже вопрос, но не буду углубляться в
демагогию, скажу только, что лучшим я считаю то, что у соседей на западе,
похуже – то, что у соседа на востоке и совсем плохим – то, что посередине. В
отношении нашего будущего, я, к сожалению, пессимист. До Европы нам еще очень
далеко. Мы по своей психологии больше азиаты, чем европейцы. Раболепское
поклонение сегодняшнему избраннику народа, в любом его обличии, и замешивание
его же в г…. на следующий день после перевыборов – наша сущность. И должно
пройти еще минимум семь поколений, прежде чем демократия войдет в наше
сознание.
Позволю себе маленькое лирическое
отступление. Расскажу сказку-быль. Летом прошлого года мы с женой были в
Австрии. В поездке, естественно, много говорили о политике, западной, конкретно
австрийской культуре. Так вот, экскурсовод рассказывает, что действующий
президент Австрии живет в обычной квартире, в которой жил и до избрания. От
служебных апартаментов отказался. Квартира находится не очень далеко от работы,
и он каждый день ходит на работу пешком.
Экскурсовод, которая тоже живет где-то поблизости, когда случайно
встречается с президентом, говорит ему: - «Здравствуйте, господин президент!».
Он, в свою очередь, вежливо отвечает на приветствие. Жену президента часто
видят в продовольственном магазине за покупками.
Для нас – это сказка, для них –
обыденная жизнь, норма.
Не знаю, убедил Валеру или нет, но себе
«доброжелателей» точно прибавил.»
Не знаю, убедил Владислава или нет, но добавлять,
пожалуй, ничего не буду. Хотя мог бы повспоминать многое и даже привести интересные
и поучительные примеры. Но, для кого
поучительные? Пожалуй, ни для кого.
Продолжая обсуждение основной темы, приведу еще одну
выписку, теперь уже из действующего закона Украины «Об архитектурной
деятельности», просто к сведению:
«Стаття 14. Головні
архітектори
Керівники органів містобудування та архітектури, визначених абзацами п'ятим - сьомим частини
першої статті 13 цього Закону, за посадою є головними архітекторами відповідних
адміністративно-територіальних одиниць (Автономної
Республіки Крим, області, району, міста).
Призначення на посаду головного
архітектора області, району, міста здійснюється виключно за результатами
конкурсу.
В конкурсі можуть брати участь особи, які мають вищу архітектурну освіту та
стаж організаційної і професійної роботи за фахом у сфері містобудування та
архітектури не менше 5 років.
Конкурси на заміщення посади головних
архітекторів проводяться за участю місцевих організацій Національної
спілки архітекторів України.
Головний архітектор міста, району погоджує містобудівне та архітектурне
проектне рішення об'єктів, розташованих в історичній частині міста,
історичних ареалах, на магістралях та
площах загальноміського значення.»
Сразу оговорюсь, что лично у меня нет абсолютно
никаких тайных и явных планов и намерений занять эту должность. По разным
причинам. Но, именно это и дает мне право высказываться честно и открыто. Может
быть, все же, кому-то мой опыт и мое мнение будут интересны и полезны.
Тут я соглашусь с некоей «Юлией Ивановой», которая
по всей видимости ничего из себя не представляет (судя по полному отсутствию
информации о себе), а только умеет злорадно подтявкивать из-за угла в соцсетях,
скрывая свою физиономию: -«Как нет
тихих прогулочных зон??? А территория старого кладбиша???)) Тишь да благодать))))
А некоторым пора уже привыкать к умиротворению и покою)))))))».
Теперь
постараюсь коротко высказать собственное мнение.
Я считаю, что основными документами, определяющими
краткосрочное и долгосрочное развитие города должны быть Генеральный план
города и детальные планы территорий. И всё! Я уже писал о том, что у нас сложилась
порочная, на мой взгляд, практика, когда каждый пришедший ко власти голова
первым делом начинает разрабатывать свой план стратегического развития города (как
минимум на 20 лет! -:). А о том, что у
него уже есть такой план, он может даже и не знать, или считает его нереальным,
заумным, и даже ненужным документом.
А вся работа городской власти, в том числе
планирование городского бюджета, в первую очередь должны быть направлены на планомерную
реализацию планировочных, технико-экономических, инженерно-технических и
других решений Генплана. И отчет
городского головы должен строиться, прежде всего, на выполнении Плана
Генерального!
Может быть я немного утрирую и наверняка упрощаю
описание проблем и задач, но это для краткости.
Я понимаю, что мусор тоже нужно убирать, и каждый
день, и постоянно косить траву на Мелитопольском шоссе в самое жаркое за
последние 136 лет лето, но что с этим мусором делать и куда его девать – вопрос
не менее важный.
Поэтому – о главном! О главном архитекторе!
Я считаю, что обязанности главного архитектора
города должны быть возложены на первого заместителя городского головы, в крайнем случае, на
профильного заместителя. Это должен быть человек ответственный и отвечающий за
принятие и выполнение всех градостроительных решений и планов. И конечно же
работать в команде единомышленников и профессионалов.
Только тогда с главного архитектора можно будет
спросить, почему у нас не благоустроена Набережная, а прилегающие кварталы
хаотично, безобразно застроены частными готелями, в перемешку с «генделиками» и
многоэтажными домами, без намека на какую-нибудь градостроительную политику,
почему практически уничтожен прекрасный памятник истории и городской
архитектуры – бывший клуб завода ЮГМ, почему отводятся участки в зоне объездной
дороги на косу и курорт, и почему нет самой этой дороги и многое многое другое.
Вот так вот!
Остальное додумывайте сами…
P.S.
Интересно, что об этом думает “Юлия Иванова»?
И традиционно в завершении выложу две свои
фотографии Бердянской набережной, сделанные мной в разные годы.
Сентябрь 2002 год.
Такой Набережная может быть и должна
быть.
Август 2015 год (август 2016 – один к
одному).
Еще не вечер. Где-то тут должно быть
море!?
